Desarrollo de la Industria LED de Corea

Desarrollo de la Industria LED de Corea

La industria LED de Corea despegó en una fecha mucho más tardía que Japón o Taiwán, de hecho se desarrolló casi al mismo tiempo que China, pero ha avanzado a un ritmo acelerado. Sin embargo, la industria LED del país se desplomó mucho en comparación con Japón, China y Taiwán. El desarrollo de la industria de LED coreano se produjo en tres fases, la primera fue iniciada por los fabricantes de LED upstream EE acuñó la "doble era E", seguido de Samsung y LG entrada durante el pico de la fase de estado sólido (SSL), seguido de gran escala retirar Del mercado, en respuesta a la industria china emergente del LED.

Doble período E

El período EE se refiere a los primeros fabricantes coreanos de LED para entrar en el mercado Epivalley y Epiplus, la mayor parte de la tecnología LED de Corea cuando se inició fue de Japón. Los coreanos que estudiaron en Japón traerían de regreso la tecnología LED y MOCVD que aprendieron de Japón para la producción en masa usando equipos AIXTRON o Veeco MOCVD. Además, dado que la mayoría de los clientes de los fabricantes de LED en ese momento eran grandes fabricantes internacionales, entre ellos Samsung o LG, las compañías coreanas de LED encontraron muchos problemas para evitar la infracción de patentes y grandes limitaciones en su tecnología LED EPI.

La tecnología coreana de los fabricantes de LED se quedó muy por detrás de los fabricantes chinos y taiwaneses, y seguía siguiendo sus pasos en este punto. Esto fue hace unos 10 años, cuando los fabricantes de chips LED podían beneficiarse de la venta de chips de baja especificación a Corea, y la mayor parte de su suministro de LED era Epivalley y Epiplus. Los fabricantes taiwaneses seguían en cabeza en comparación con los dos fabricantes coreanos, pero las empresas coreanas superaron a las compañías chinas. Inicialmente muchos fabricantes chinos en el sector upstream de la industria LED colaboraron con las dos compañías coreanas.

La introducción del substrato de zafiro patrón (PSS) después de 2008, dio lugar a la maduración de la tecnología LED. La empresa matriz de Epivally, Jusung Engineering, también completó su diseño de MOCVD y vendió su tecnología de patentes a un gran fabricante chino presumiblemente ETI, obteniendo un enorme beneficio de la transacción comercial. Las tres mayores inversiones de los fabricantes de SSL en grandes pantallas de retroiluminación y las crecientes demandas dieron lugar a una escalada de inversiones en sus negocios de LEDs, lo que aumentó los talentos, los costos de los empleados y otros desarrollos a gran escala que afectaron sus negocios y aceleraron su desaparición. Una vez que los dos fabricantes coreanos tempranos del LED alcanzaron sus misiones, gradualmente desaparecieron del mercado.

Fase SSL

La fase de SSL en la industria LED surcoreana se refiere a la adopción de sustratos de zafiro modelado (PSS) de Samsung, Seoul Semiconductor y LG Display para aumentar el brillo del LED para lograr nuevos avances tecnológicos. A medida que los LEDs comenzaron a penetrar en el gran mercado de retroiluminación LED, las demandas de LED se dispararon. Samsung y LG adquirieron un gran volumen de MOCVDs de EE.UU. y Alemania, acelerando los desarrollos de la cadena de suministro LED. Seúl Semiconductor también comenzó a expandir activamente sus patentes y tecnologías a lo largo de la cadena de suministro LED, y expandirse a nivel mundial, lo que afectó incluso al fabricante japonés de LED Nichia.

Debido a las grandes demandas de exportación, los tres fabricantes coreanos pronto fueron clasificados entre los 10 principales fabricantes de LED. Especialmente, Seúl Semiconductor comenzó como un fabricante de paquetes de LED, pero ha recogido a los ingenieros de élite de Japón en las primeras etapas de su desarrollo. La compañía colaboró con la renombrada Universidad de Tokoshima y Northeastern University, y adquirió muchas patentes LED originales de estas dos universidades. Por ejemplo Seúl Semiconductor adquirido AC LED y LED de alta potencia patentes Profesor Shiro Sakai del laboratorio en la Universidad de Tokushima. Sakai fue el maestro de la ganadora del premio Nobel Shuji Nakamura. Estas carteras de patentes de LED establecieron una base sólida para Seúl Semiconductor, dándole una posición de liderazgo en Corea hasta el día de hoy a pesar de las limitadas expansiones del mercado de exportación.

La fase de SSL alcanzó su punto máximo en 2012, cuando casi todos los LEDs de la luz de fondo de la pantalla adoptaron, y justo como la iluminación comenzó a brillar en la industria. Samsung y LG se unieron a la industria como dos marcas de iluminación, ampliando su presencia en el mercado de LEDs. Sin embargo, este desarrollo positivo fue de corta duración, las demandas de retroiluminación pronto disminuyeron bruscamente. Los precios de los productos de iluminación LED también fueron afectados por los fabricantes chinos, mientras que Samsung y LG comenzaron a hacer avances en la tecnología OLED. Samsung pronto tomó un enfoque conservador en el mercado de iluminación LED, y poco a poco se retiró de ella. Seúl Semiconductor sigue siendo el único fabricante de LED coreano que todavía está en la industria.

Fabricantes de LED coreano escala escala fase de retiro

La tercera fase está marcada por los fabricantes coreanos a gran escala de retirarse de la industria del LED, que fue notablemente visible después de 2013. Para el año 2013, la luz de fondo LED en pantallas grandes alcanzó el 100% de penetración en el mercado indicando una disminución natural de la demanda. El auge de la industria china LED, que presionó a las empresas coreanas para que busquen la tecnología de pantalla de próxima generación. Esto dio lugar a una salida a gran escala de la industria LED encabezada por Samsung y más tarde seguido por LG. Seúl Semiconductor se ha mantenido como el único fabricante coreano de chips de LED para aumentar las inversiones en tecnología LED CSP, mientras que LG y los brazos de negocio LED de Samsung ahora se centran en desarrollar tecnología de próxima generación para empresas afiliadas al grupo y se han vuelto menos activos.

Para desarrollar chips de LED con mayor relación C / P, los fabricantes de LED coreanos de tamaño pequeño a mediano han detenido la producción de LEDs y han adquirido un gran volumen de LEDs de empresas chinas para asegurar sus cuotas de mercado. Incluso los tres principales fabricantes de LED SSL de la industria están subcontratando su producción para reducir costos y ya no producen LEDs. Sobre la base de observaciones de la industria a largo plazo, los grandes fabricantes de LED coreano probablemente tomarán la misma ruta que las compañías europeas y estadounidenses en la industria, donde venden sus negocios de LED a los compradores chinos.

Futuro de la industria tecnológica de Corea

Visión general optimista:

En Corea, los LED apenas reciben atención. En su lugar, los OLED y los puntos cuánticos han estado bajo el punto de mira de la industria de Corea. Las ventajas de Corea son su gran mercado de exportación electrónico, y una cadena de suministro integral de productos electrónicos. Sin embargo, pocos de sus productos son innovadores o originales.

Además, los coreanos harán lo que sea necesario para adquirir una tecnología patentada y innovadora si encuentran que vale la pena. Los coreanos incluso actualizar la tecnología, como el semiconductor utilizado en LCD se ha convertido en OLED y QD. Mientras los coreanos sigan siendo diligentes, la industria tecnológica del país seguirá teniendo una perspectiva brillante.

Perspectiva pesimista

Corea es un país que se esfuerza por adquirir todo, desde IC, LEDs y LCDs. No sólo quieren solidificar su cadena de suministro, sino que también invierten en equipos. Sin embargo, este enfoque de dabbing en casi todas las industrias de la tecnología ha creado muchos rivales que son muy cautelosos de ellos. Si los técnicos japoneses no hubieran apoyado secretamente a la industria tecnológica coreana, habría sido muy difícil para los coreanos adquirir tecnologías de bajo precio. Samsung tiene una relación frenética con muchos fabricantes estadounidenses y europeos, por un lado las empresas coreanas son el proveedor de este último, pero en otro nivel siguen siendo rivales. Es difícil mantener este tipo de relación complicada, Samsung y LG tienen un gran mercado de exportación para ayudarles a mantener su cadena de suministro de la industria. Sin la cadena de suministro, estas empresas sólo podrán reemplazar Samsung y LG materiales clave o componentes en China, Taiwán o Japón. Otras empresas asiáticas podrían no ser capaces de exprimir a los fabricantes coreanos, pero Samsung y la cadena de suministro de LG está bajo mucha presión.

Además, Corea carece de recursos naturales, lo que dificulta el apoyo a un modelo de cadena de suministro que pretende incorporar todo. Por lo tanto, los fabricantes podrían terminar accidentalmente haciendo productos mortales. Dado que la mayoría de los fabricantes coreanos son grandes empresas, y si las filiales del grupo siguen el orden jerárquico de la cultura asiática, la mala gestión dentro del grupo puede ser un gran problema.

Los coreanos a menudo se preguntan, ¿queremos un Samsung global o un coreano Samsung? Tomará mucho tiempo antes de que haya una solución a este dilema, como se ha visto en Samsung Samsung reciente 7 incidentes de explosión de batería de la nota, ¿daría una respuesta a la pregunta pendiente? ¿O será el punto de inflexión para la industria tecnológica coreana donde se mueve desde el pináculo hasta la desaparición?

Podría ser el destino de tecnología de Corea que Samsung es clave para su éxito, pero también la causa potencial de su declive.